論著名稱  論刑事證據判斷 編著譯者  林吉鶴
摘 要
本文所謂刑事證據判斷,係指刑事訴訟法上所指之證據判斷。在文獻上少有論及刑事證據判斷者,我國刑事訴訟法第一百五十五條第一項僅規定:「證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」本文著重在證據證明力判斷之研究上,簡稱「證據判斷」。
證據判斷之目的在明悉自由判斷之觀念與過程,有助於法官或訴訟關係人客觀中立判斷證據。刑事訴訟屬於「事後訴訟」,「證據判斷亦屬事後證據判斷」,法官或訴訟關係人以預存法律為標準,並傾向以後見之明來判斷,故「事後訴訟係證據判斷最不妥當的方法。本文從理論與實務兩角度論述證據判斷之概念。在理論上從文獻與法規兩方面,分析證據判斷之內涵與過程;在實務上則從裁判與案例研究上,分析證據判斷之評價原則與類型。
本文綜合理論、實務裁判與案例研究中發現,認為「證據證明力」之定義或範圍宜指「證據判斷之過程」,因而建議「證據判斷之過程」宜包括「(1)證據認知、(2)證據取捨、(3)證據評價、(4)證據分量、(5)證據確信」。其中(1)「證據認知」另包含「證據理解」與「證據辨識」;(2)「證據取捨」係由狹義之「證據判斷」所改稱,另包含「證據排除」與「證據採取」;(3)此處之「證據評價」,屬於狹義之「證據評價」,專指「證據價值有無之評價」。(4)「證據分量」,專指「證據價值大小之評價」;其與「證據評價」合稱為廣義之「證據評價」。(5)「證據確信」係證據判斷之最後結果,是法官對於「證據價值大之證據」形成心證之最後依據。

壹、研究緣起
貳、證據判斷之理論分析
一、證據判斷之內涵分析
(一)從狹義證據判斷之內涵分析 
(二)從證據價值之內涵分析
(三)從證據評價之內涵分析
(四)從證據證明力之內涵分析
二、證據判斷之過程分析
(一)從證據調查之過程分析
(二)從證據排除之過程分析
(三)從證據關聯性評價之過程分析
(四)從證據不利性評價之過程分析
(五)從證據判斷之理論過程分析
參、證據判斷之取捨分析
一、證據判斷之取捨原則分析
(一)從綜合斟酌原則分析
(二)從合理比較原則分析
二、證據判斷之取捨過程分析
(一)從證據捨棄之過程分析
(二)從證據採取之過程分析
(三)從證據評價之過程分析
肆、案例研究-指紋證據之判斷
一、指紋證據不存在之判斷
(一)從證據理解之過程分析
(二)從證據辨識之過程分析
二、指紋證據存在之判斷
(一)從證據排除之過程分析
(二)從證據取捨之過程分析
(三)從證據評價之過程分析
伍、結 語
參考文獻


玄奘數位法律中心 法源資訊股份有限公司 共同提供